Animations ​ Any comments on the animation? Place them after the videos (right top of the video, third emblem from top ) All Videos Kategorien Video abspielen Video abspielen 02:20 Is heritable genome editing compatible with equality in an inclusive society? Heritable genome editing is being increasingly viewed as socially and morally acceptable so long as certain criteria are met. However, even despite these criteria, heritable genome editing may be in conflict with a progressive and inclusive society where all persons are considered equal. In this short animation, the Scottish Council on Human Bioethics presents philosophical arguments explaining why heritable genome editing may be at odds with equality in an inclusive society. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Additional Information ──────────────────────────── https://www.schb.org.uk/ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Articles ──────────────────────────── Calum MacKellar. (2019) Genome Modifying Reproductive Procedures and their Effects on Numerical Identity, The New Bioethics 25:2, pages 121-136: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20502877.2019.1606150 Calum MacKellar. (2021) Why human germline genome editing is incompatible with equality in an inclusive society. The New Bioethics 27:1, pages 19-29: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20502877.2020.1869467?src=recsys Robert Sparrow. (2019) Human Germline Genome Editing: On the Nature of Our Reasons to Genome Edit, Published online: 19 Apr 2021, The American Journal of Bioethics: https://doi.org/10.1080/15265161.2021.1907480 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Social Media ──────────────────────────── https://twitter.com/scotbioethics ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Science Animated ──────────────────────────── http://www.sciani.com/ https://twitter.com/Sci_Ani https://www.facebook.com/scianimation/ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ #HeritableGenomeEditing #InclusiveSociety #Equality ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Video abspielen Video abspielen 01:46 Gene/rationsCreators What is Germline Genome Editing? Video abspielen Video abspielen 02:26 SZENARIO INTERgeneRATIONAL Dieses Thema ist Ihnen sicher schon bekannt, denn im Jahr 2018 hatte ein chinesischer Forscher die ersten zwei Babys mit Gen-Manipulation produziert. Seit dem anfänglichen Entsetzen darüber, breitet sich eine konziliante Einstellung aus. Man fragt zunehmend, wann es kommen wird. Ob wir es überhaupt wollen, steht im Hintergrund. Ich möchte Ihnen folgendes Szenario unterbreiten.

Kontakt info@inclusive-deliberation.com Impressum HERAUSGEBER University of Basel Petersplatz 1, P.O. Box 4001 Basel Switzerland. ​ TEXTE & INHALTE Die Verantwortung für die Inhalte der Website liegt bei: Corinne Othenin-Girard info@inclusive-deliberation.ch Department of Social Science Petersgraben 27 4051 Basel Switzerland GEWÄHRLEISTUNGS- UND HAFTUNGSAUSSCHLUSS Die Universität Basel bemüht sich um die Richtigkeit und Aktualisierung der Informationen auf ihren Seiten. Sie übernimmt jedoch keine Gewähr für Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit und Qualität der bereitgestellten Informationen. Sie behält sich vor, die Informationen jederzeit und ohne Ankündigung anzupassen oder zu entfernen. Haftungsansprüche daraus sind ausgeschlossen. URHEBERRECHTE Sämtliche Online-Inhalte (Dokumente, Webseiten und deren Teile) auf der Website der Universität Basel sind urheberrechtlich geschützt und dürfen nur zum privaten, wissenschaftlichen und nicht kommerziellen Gebrauch kopiert und ausgedruckt werden. Die Universität Basel haftet nicht bei Schäden materieller oder immaterieller Art, welche aus dem Zugriff oder der Nutzung bzw. Nichtnutzung der veröffentlichten Informationen, durch Missbrauch der Verbindung oder durch technische Störungen entstanden sind. Die Universität Basel hat fremde, d.h. nicht auf ihren Servern oder in ihrem Einflussbereich liegende Websites, die mit dieser Website über Verknüpfungen (Hyperlinks) allenfalls verbunden sind, nicht überprüft und übernimmt keine Verantwortung für deren Inhalte. Jegliche Vervielfältigung, Wiedergabe, Weiterübertragung oder sonstiger Gebrauch der Information auf dieser Website ist für kommerzielle Zwecke untersagt. Allfällige Bewilligungsgesuche sind schriftlich an die Universität Basel, info@inclusive-deliberation.ch zu richten. Soweit einzelne Rechte unter offener bzw. einer Creative Commons-Lizenz stehen, sind diese Nutzungsrechte nach den angegebenen Bedingungen verwendbar. Eine detaillierte Übersicht über die Bedingungen der Creative Commons-Urheberrechtslizenzen und die Lizenzverträge finden Sie > here Schicken Sie uns eine Nachricht: abschicken Danke fürs Einsenden! Rules Please abide by these Rules ​ 1. No offensive content 2. No trolling 3. No sharing of any copyrighted material 4. No spam 5. No advertising 6. Please be respectful ​ FAQ: What is happening to my comments? - T he comments are visible to all who navigate on this website. - The comments will also be used together with the bulk of the information on the Heritable Human Genome Editing (HHGE) for the creation of a theatre script.

Social Justice and Human Rights Principles The Social Justice and Human Rights Principles for Global Deliberations on Heritable Human Genome Editing accentuates social justice, gender justice, disability rights, and human rights, intending to guide policy making through governments and also public engagement on germline genome editing. Internationale Erklärung Keine Designer Babies Trotz weltweiter Entrüstung versucht die britische Regierung nun, das Gesetz über Human Genetic Editing noch in diesem Jahr zu verändern, so dass die Keimbahn Genom-Editierung (KGE) möglich wäre. KGE würde dann genetische Veränderungen mit unvorhersehbaren Langzeiteffekten hervorrufen, die an alle künftigen Generationen weitergegeben würden, und deren Menschenrechte und Generationengerechtigkeit beeinträchtigen würde. ​ Stop Designer Babies (Großbritannien), Gen-ethisches Netzwerk (Deutschland) und Alliance for Humane Biotechnology USA) verfassten die folgende Internationale Erklärung gegen die Legalisierung der vererbbaren genetischen Veränderung des Menschen . Sie rufen Einzelpersonen, Organisationen und Institutionen auf, sich ihnen in der Internationalen Erklärung (die der UNO übergeben werden soll) anzuschließen, um ein globales Abkommen zum Verbot der genetischen Veränderung des Menschen und des Klonens zu fordern und Designerbabys zu stoppen. Third International Summit on Human Genome Editing Vom 6. bis 8. März 2023 fand in London das 3. International Summit on Human Genome Editing statt. Der erste Summit fand in Washington DC (2015) statt, der zweite in Hongkong (2018). Diskutiert wurden der aktuelle Stand der Forschung zu Genomeingriffen und mögliche Eingriffe in die menschliche Keimbahn. Die Präsentationen auf dem Summit zeigen auch, dass dies eine Gelegenheit war, für die Keimbahn Genom-Editierung Lobbyarbeit zu betreiben. Der Organisator des Summit, Robin Lovell-Badge, sagte zum Abschluss, dass die klinische Anwendung von Keimbahn Genom-Editierung zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht akzeptabel sei und dass wir öffentliche Diskussionen und politische Debatten brauchen, um zu klären, ob wir dieses Keimbahn Genom-Editierung überhaupt wollen. Dies steht im Widerspruch zu der Tatsache, dass Robin Lovell-Badge als Vorsitzender des Organisationskomitees versucht, die Gesetzgebung im Vereinigten Königreich zu ändern, um das Verbot des Genome Editing an der Keimbahn aufzuheben. Summary Full document Erklärung unterzeichnen watch videos Beyond the Summit Das Centre for Genetics and Society (USA) organisierte einen Zoom Summit (27. und 28. Februar 2023), der soziale Gerechtigkeit und Menschenrechte in den Mittelpunkt der Debatten über Heritable Genome Editing stellt. Sie werden Stimmen und Perspektiven der Zivilgesellschaft in diesen Diskussionen hören. watch videos

Sollen wir Supermenschen erschaffen? Was ist Genom Editierung? Debattieren Sie über das umstrittene Thema : Eingriffe in die Keimbahn. HIER GEHT'S ZUM DISKUSSIONSFORUM KOMMENTARE EINFÜGEN

Um zu sehen wie dies funktioniert, öffne deine veröffentlichte Website. Kategorien Alle Beiträge Meine Beiträge Forum Join the discussion. Please add comments about Genome Editing. Kommentare erwünscht! Welcome To the posts Abonnieren Aufrufe Beiträge 7 You can put your comments at the bottom of each post and participate in the discussion. Hier zu den Einträgen Abonnieren Aufrufe Beiträge 7 Diskussion: Sie können Ihre Kommentare am Ende jedes der 7 Einträge einfügen. Forum - Frameless Where do I place my comments in the forum? Follow these steps: 1. Click " To the posts " on top 2. Select "What is it about?" 3. A list is of Posts is there, one below the other 4. Click on one Post where you would want to read the information and then write a comment 5. Write a comment after the "circled plus" 6. Click on publish 7. If you didn't sign up, do so now 8. Your comment will appear in the comment section Wo kann ich meine Kommentare einfügen? Gehen Sie folgendermaßen vor: 1. Klicken Sie oben auf "Hier zu den Einträgen ". 2. Klicken Sie "Um was geht es hier?" 3. Eine Liste von Beiträgen wird angezeigt. 4. Klicken Sie auf einen Beitrag, das Sie lesen und danach den Kommentar schreiben möchten. 5. Schreiben Sie einen Kommentar nach dem "eingekreisten Plus". 6. Klicken Sie auf veröffentlichen 7. Wenn Sie sich nicht angemeldet haben, tun Sie es jetzt 8. Ihr Kommentar wird im Kommentarbereich erscheinen

Über Keimbahn Genom-Editierung Warum geht es? Heritable Human Genome Editing (HHGE) oder Keimbahn Genom-Editierung bezieht sich auf molekulare Techniken zur Veränderung von DNA-Sequenzen. Es ist ein Eingriff in die Keimbahn. Gene aus Keimzellen (Eizelle oder Sperm) oder Früh-Embryo werden manipuliert, und die Genveränderung wird alle Zellen des zukünftigen Kindes betreffen. Dies verändert nicht nur das Genmaterial des Kindes, es wird auch an die nächsten Generationen vererbt. Das Hauptargument für diese Gentechnologie ist, dass sie die Transmission von (Erb-)Krankheiten von einer Generation auf die andere verhindern würde. ​ Heritable Human Genome Editing (HHGE) dient nicht der Behandlung, Heilung oder Vorbeugung von Krankheiten bei lebenden Individuen, sondern der Erzeugung von Embryonen mit verändertem Genom, die ihre veränderten Gene auch an künftige Generationen weitergeben würden. Ist es ethisch vertretbar, diese Gentechnologie für solche klinische Applikationen einzusetzen und zur Erzeugung von Designer-Babys zu nutzen? ​ Somatic Cell Genome Editing im Gegensatz dazu führt die Behandlungen an Personen (nicht an Embryonen) durch und ermöglicht die mögliche Besserung oder Heilung von Krankheiten. Die somatische Genom-Therapie wird in den nicht-reproduktiven Zellen des Körpers durchgeführt. Daher können Veränderungen die durch somatische Genom-Therapie entstehen nicht an die nächste Generation weitergegeben werden. Somatic Cell Gene Editing wird auf dieser Website nicht behandelt. ​ Warum dieses HHGE Projekt? ​ Dieses Projekt ist Teil meiner Dissertation: Diese Website möchte Sie zu einer interaktiven Diskussion über HGGE anregen. Dieses Projekt bietet ihnen die Möglichkeit, sich über Keimbahn Editing zu informieren, online zu diskutieren und über die gesellschaftlichen Auswirkungen des Keimbahn Editing künftiger menschlicher Embryonen nachzudenken. Zoom Konferenz : Teilnehmer*innen werden von verschiedenen Expert*innen über das Keimbahn Editing (HHGE) informiert. Anschliessend diskutieren die Teilnehmer*innen über die möglichen gesellschaftlichen Auswirkungen von Keimbahn Editing. Die Notizen der Diskussionen werden dann auf der Website veröffentlicht. Das gesamte Material hier über HHGE, sowie die Kommentare und Protokolle, werden verwendet um ein Theaterskript mit unterschiedlichem Blick von HHGE zu erstellen. Die Aufführung des Theaterstückes wird partizipativ erfolgen, weil das Publikum mit mobilen Geräten Fragen an die Schauspieler*innen hochlädt. Mit der partizipativen Theateraufführung sollen die Ergebnisse der interaktiven Diskussionen einem breit gefächerten Publikum zur weiteren Debatte vermittelt werden. ​ HHGE bringt viele ethische und soziale Herausforderungen mit sich. Es ist wichtig, die HHGE-Debatte nicht nur den Wissenschaftler*innen zu überlassen, sondern auch die breite Öffentlichkeit in die Debatten einzubeziehen. Der gesellschaftliche Diskurs kommt zum Ausdruck, wenn die Öffentlichkeit sich an den Diskussionen über diese neuen Technologien und deren Entscheidungsfindung beteiligt. ​ Was bedeutet "inklusive" (Inclusive Deliberation): Die Befürworter*innen argumentieren für die HHGE-Technologie, dass sie dazu dienen würde, die Übertragung genetischer Erkrankungen von einer Generation auf die andere zu verhindern. Deshalb ist der Blickwinkel von Menschen mit einer Behinderung oder die mit einer genetische Erkrankung leben, wichtig und muss hervorgehoben und angehört werden. ​ Die Rolle des "Citizen Engagement" ​ Neuartige wissenschaftliche Forschungen wie die des genetischen Editierung können weitreichende Folgen haben. Die Öffentlichkeit muss einbezogen werden, damit eine stärkere Interaktion zwischen den Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit stattfinden kann. Das Debattieren in der Öffentlichkeit ermöglicht einen gemeinsamen Entscheidungsfindungsprozess, und einvernehmliche Entscheidungen zwischen Wissenschaftlern und der informierten Öffentlichkeit werden umsetzbar werden. Die Einbeziehung der Bürger*innen in die Entscheidungsfindung im Bereich der Genom-Editierung bedeutet, dass die Bürger*innen ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen können, ohne die Meinung anderer zu vernachlässigen. Ein Meinungsumschwung während des Prozesses kann, muss aber nicht das Ergebnis einer erfolgreichen Debatte sein. ​ Weshalb "public engagement"? ​ Eine umfassende öffentliche Debatte ist für eine demokratische Governance erforderlich. Um eine öffentliche Debatte zu ermöglichen, informieren wir Sie über die unterschiedlichen Standpunkte zum Thema Genome Editing. Das Online Forum ist auf die Einbeziehung der Öffentlichkeit ausgerichtet. Nur eine umfassende Deliberation kann demokratische Legitimität verleihen. Breiter gesellschaftlicher Konsens ist gefordert. Citizens können das gesamte Thema aus einer transparenten Perspektive betrachten, Meinungen formen, und bei Bedarf einer Überprüfung oder Revision unterziehen. Entscheidungen über diese HHGE-Techniken sollten nicht von Wissenschaftlern allein getroffen werden. Die Öffentlichkeit muss mit ernsthaften Überlegungen und gemeinsamen Entscheidungen einbezogen werden, um eine demokratische Governance zu fördern. ​ Gesellschaftlicher Consensus ​ Es sollte ein gesellschaftlicher Konsens über die klinische Anwendung des Keimbahn-Editierung erreicht werden, bevor HHGE entweder genehmigt oder abgelehnt wird. Mit der klinischen Anwendung des Keimbahn-Genom-Editierung fortzufahren, ohne das erforderliche Verständnis für die potenziell damit verbundenen Risiken zu haben und nur naiv auf mögliche Vorteile zu hoffen, ist unvertretbar. Die Risiken dieser Genome Editing Technologien sind nur zum Teil bekannt. Die möglichen unvorhergesehenen Folgen dieser neuen Technologien müssen in ethischer, kultureller und sozialer Hinsicht besprochen werden. Es muss gründlich überlegt werden, ob wir angesichts der noch unbekannten Risiken fortfahren sollen, denn das Pfuschen mit dem menschlichen Genom wird irreversible Folgen haben. ​ Kulturelle Akzeptanz ​ In Anbetracht der Kontroverse um die Genom-Editierung Technologien ist es wichtig, die Einstellung der Öffentlichkeit dazu zu ermitteln, um die künftige Politik zu beeinflussen zu können. Wenn die Meinung der Öffentlichkeit zum Genom-Editierung ignoriert wird oder unbemerkt bleibt, wird es bei der Umsetzung oder der Governance dieser HHGE Technologie zu Streitigkeiten und Misstrauen kommen. Es wird zu Konflikten zwischen Bürgern, Forschern und der Regierung führen. ​ ​

Links English 1 Gen-ethisches Netzwerk Das Gen-ethische Netzwerk beschäftigt sich seit 1986 mit kritischen Gen-, Bio- und Reproduktionstechnologien. „Die Entwicklung neuer Technologien hat nun einen Hype um den Zugriff auf Genome ausgelöst. Basis der erneuerten Versprechen ist, dass nicht mehr „verändert“, sondern präzise „umgeschrieben“ wird.“ https://www.gen-ethisches-netzwerk.de/gen/positionspapier_genome_editing 2 Biorespekt Biorespect setzt sich ein seit 1990 für die Erhaltung von Artenvielfalt und Lebensqualität in einer intakten Umwelt, frei von Gentech-Risken und für eine humanere Welt mit ethisch vertretbarer Medizin und Forschung. "Wir bleiben dabei: Jede Technologie muss sich daran messen lassen, wie sozial- und umweltverträglich sie ist!" ​ https://www.biorespect.ch/mensch/human-gene-editing/ ​ 3 TA SWISS Die Stiftung für Technologiefolgen-Abschätzung TA-SWISS untersucht mögliche Auswirkungen neuer Technologien. Welche Chancen sie bieten, und welche Risiken von ihnen ausgehen. Gesellschaftliche Debatten wird gefördert, hoffend auf demokratische Entscheidungsfindung. https://www.ta-swiss.ch/genome-editing 4 Deutscher Bundestag Bericht Technikfolgenabschätzung (TA) Genome Editing am Menschen. "Bei denjenigen Vertreter/innen aus Wissenschaft, Gesellschaft und Politik, die sich (bisher) an der Debatte beteiligt haben, sieht eine Mehrzahl die Durchführung von Keimbahneingriffen (d. h. klinischen Studien am Menschen) derzeit und so lange als unvertretbar an, bis Probleme der Sicherheit gelöst sind und in einer breiten öffentlichen Debatte mögliche akzeptable Anwendungen identifiziert wurden." https://dserver.bundestag.de/btd/20/016/2001650.pdf ​ Deutsch 1 The Nuffield Council on Bioethics The Nuffield Council on Bioethics is a UK-based independent body, which reports and analyses bioethical issues raised by new inventions in biological and medical research. In it's Genome Editing and Human Reproduction report (2018) the Nuffield Council expounded the principle of ‘social justice and solidarity’, stating that genome editing procedures “should be permitted only in circumstances in which it cannot reasonably be expected to produce or exacerbate social division or the unmitigated marginalization or disadvantage of groups within society” . (p.87) The Nuffield Council report may be accessed here: https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Genome-editing-and-human-reproduction-report.pdf 2 Stop designer babies Stop Designer Babies is an international network of concerned citizens and activists seeking to prevent the legalisation and normalisation of designer babies, created following the news of the birth of the first GM babies in China. At present, they are based mainly in the UK and other European countries, and in the USA. https://stopdesignerbabies.org 3 Centre for Genetics and Society The Centre for Genetics and Society is a non-profit organization working to encourage responsible uses and effective governance of human genetic and assisted reproductive technologies. A TED - talk by Marcy Darnovsky about Genome Editing. https://www.geneticsandsociety.org/multi-media/use-gene-editing-treat-patients-not-design-babies-marcy-darnovsky 4 WHO WHO Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing has written Recommendations for Human Genome Editing. They state that "human genome editing has great potential to improve human health and medicine. Potential benefits of human genome editing include new strategies for diagnosis, treatment and prevention of genetic disorders." https://www.who.int/publications/i/item/9789240030381

Zoom-Konferenz 9. September 2022 Die Zoom-Konferenz bietet den Teilnehmer*innen die Möglichkeit, sich über Genome Editing zu informieren und dann zu diskutieren. Expert*innen werden ihnen verschiedene Ansichten zum Keimbahn Genom-Editing vermitteln. Die Teilnehmer*innen werden über die ethischen und gesellschaftlichen Auswirkungen des Genome Editing diskutieren. Die Expert*innen sind: Prof. Roberto Andorno , Zürich, https://www.ibme.uzh.ch/en/Biomedical-Ethics/Team/Research-Fellows/Roberto-Andorno.html Dr. Marcy Darnovsky , California, https://www.geneticsandsociety.org/user/25 Dr. Calum MacKellar , Scotland, https://cbhd.org/content/calum-mackellar-phd Prof. Donrich Thaldar , South Africa, https://law.ukzn.ac.za/professor-donrich-thaldar/ Prof. Gregor Wolbring , Canada, https://wolbring.wordpress.com/about/ ​ Moderatorin: Katharina Schneider-Roos, Switzerland, https://ecos.ch/team/ ​

Links This is a Paragraph. Click on "Edit Text" or double click on the text box to start editing the content and make sure to add any relevant details or information that you want to share with your visitors. Links The Nuffield Council on Bioethics The Nuffield Council on Bioethics is a UK-based independent body, which reports and analyses bioethical issues raised by new inventions in biological and medical research. In it's Genome Editing and Human Reproduction report (2018) the Nuffield Council expounded the principle of ‘social justice and solidarity’, stating that genome editing procedures “should be permitted only in circumstances in which it cannot reasonably be expected to produce or exacerbate social division or the unmitigated marginalization or disadvantage of groups within society” . (p.87) The Nuffield Council report may be accessed here: https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Genome-editing-and-human-reproduction-report.pdf Small Title This is a Paragraph. Click on "Edit Text" or double click on the text box to start editing the content and make sure to add any relevant details or information that you want to share with your visitors. Small Title This is a Paragraph. Click on "Edit Text" or double click on the text box to start editing the content and make sure to add any relevant details or information that you want to share with your visitors. Small Title This is a Paragraph. Click on "Edit Text" or double click on the text box to start editing the content and make sure to add any relevant details or information that you want to share with your visitors. Section Title This is a Paragraph. Click on "Edit Text" or double click on the text box to start editing the content and make sure to add any relevant details or information that you want to share with your visitors. Slide Title This is a Paragraph. Click on "Edit Text" or double click on the text box to start editing the content.